从模仿，到探索，再到世界模型

最近一直在想一个问题：机器人学习的方式，和我们人学东西，好像没那么不同。

一、先学会照猫画虎

做机器人策略学习的都知道，上来就让模型自己瞎探索，基本没戏。得先给它看专家怎么做，让它先学个大概。这叫模仿学习，Behavior Cloning，领域里的基本操作。

回想一下我们自己呢？小时候学说话、学写字、学骑自行车，哪个不是先看别人怎么做，然后照着来？连读博士写论文，一开始也是找几篇好文章，看人家怎么写的，模仿着来。

模仿这事儿听起来不够酷，但它确实管用。它让你快速获得一个"能跑起来"的baseline，不至于一开始就摔得很惨。

二、什么时候该跳出来？

问题是，光模仿是不够的。

做实验的时候经常碰到这种情况：模型在训练数据的分布里表现挺好，一换个场景就不行了。它学会了"这种情况下应该这么做"，但不知道为什么。所以环境稍微变一变，它就懵了。

我自己也有过类似的阶段。刚开始做研究的时候，总想找一个"正确"的方法论，觉得按部就班做就行。后来才发现，很多所谓的"正确做法"都是有前提条件的，换个问题可能就不适用了。

什么时候该从模仿转向探索？我觉得有个信号：当你开始怀疑"标准答案"的时候。

不是为了反对而反对，而是你发现那个答案背后有前提条件，而你手上的问题可能不一样。

三、探索也会走偏

不过，敢于探索不代表就能探索出好结果。

在强化学习里有个概念叫 world model，就是智能体对"世界怎么运转"的内部理解。如果这个理解本身是错的，那探索得越多，可能偏得越远。就像你拿着一张错误的地图，走得越远，离目的地可能越远。

人也一样。如果一个人从小接触的信息都是扭曲的，他对世界的认知模型本身就有问题，那他再怎么"独立思考"，可能也只是在错误的框架里打转。

所以，比起"要不要探索"，更重要的问题可能是：你学习的那些东西，是真实的吗？你的信息源可靠吗？你的反馈机制是不是在把你往正确的方向引导？

四、走自己的路

说到底，不管是训练一个机器人，还是搞明白自己想做什么，核心问题都差不多：什么时候该跟着学，什么时候该自己试。

没有标准答案。但有一点我比较确定：如果你一直在质疑、一直在根据反馈调整自己对世界的理解，那大概率是在正确的方向上。

毕竟，走出一条属于自己的路，不是一开始就知道终点在哪，而是在走的过程中不断修正地图。

返回主页